Premesso che siamo rimasti particolarmente sorpresi da quanto affermato nei giorni scorsi dall’Assessore Costagliola in merito al caso Baglioni, ci sentiamo in dovere di violare il suo invito a non fare domande e, seppure inopportuni, abbiamo intenzione di porre qualche legittimo quesito a questa Amministrazione non solo per nostra curiosità ma anche per dare risposte ai concittadini che avrebbero voglia di vederci chiaro una volta per tutte.

* Innanzitutto prendiamo atto che la vicenda Versitalia è stato solo un incidente di percorso in cui la Fondazione, per ingenuità forse, è caduta senza volerlo.
* In seconda battuta siamo convinti che la prossima volta il Sig. Maglione provvederà a compiere quel piccolo iter burocratico necessario in questi casi e magari si recherà alla Camera di Commercio per ottenere, con sole 7 euro, una visura camerale della società cui intende affidare parti del nostro Carnevale così da evitare conferimenti di incarichi ad elementi, a quanto pare, poco affidabili per doversi poi rimangiare le lodi tessute ed auto commiserarsi dandosi del “bischero”.
* Considerato che la figuraccia è da principianti, che ad oggi non sappiamo ancora se questo benedetto concerto si terrà o meno e se sarà o meno utile per il rilancio del Carnevale.
* Nella speranza di smentire al più presto il detto “il buongiorno si vede dal mattino”

Ciò premesso chiediamo:

* Di sapere finalmente chi è lo sponsor che, a detta della Fondazione, avrebbe pagato, sua sponte, lo spettacolo di Claudio Baglioni per una somma di parecchie decine di migliaia di euro;
* Quale è la contropartita che questo sponsor avrebbe chiesto in cambio del pagamento del concerto dato che le fonti emerse sui giornali locali hanno chiaramente smentito che si tratti di una mera offerta solidaristica;
* Se è vero, come si legge, che questo misterioso benefattore avrebbe fatto un paio di richieste in cambio della sponsorizzazione, ovvero la copertura della Cittadella mediante una cd “membrana” e la gestione degli spettacoli che ivi si sarebbero svolti;
* Se, chi parla di “gente interessata…” e di “offerta allettante” è consapevole di trovarsi di fronte ad un contratto sinallagmatico, a prestazione corrispettive, quindi non un regalo;
* E’ evidente che qualcosa ha fatto saltare un accordo che sembrava già concluso come da dichiarazioni del Presidente Maglione: è legittimo dunque pensare che l’accordo sia saltato in virtù del fatto che l’ingaggio, come sopra descritto, non potesse essere concluso se non vi fosse a monte una gara trasparente per aggiudicarsi l’oggetto dell’accordo?
* La cosa più strana e che ci lascia perplessi è, infine, questa: se la legge non obbligasse a passare da un bando di gara, avreste davvero concluso l’affare, usato i soldi dello sponsor, data in appalto la gestione artistica della cittadella e coperto la stessa?
* Se la risposta è positiva non vi sembra un po’ azzardato prendere decisioni che modificano l’assetto naturale della Cittadella, quale teatro all’aperto, senza una previa discussione ponderata e condivisa?

I consiglieri del Partito Democratico
Andrea Palestini
Chiara Romanini

http://www.viareggiok.it:80/interrogazione-del-pd-sul-caso-baglioni/

Condividi su Facebook